FreeWill.com

美國植物人泰莉被拔除餵食管邁入第10天，目前她的情況十分不樂觀，隨時可能死亡，泰莉的父母經過多次上訴無效後，已經放棄尋求司法援救泰莉，醫護人員並且開始替泰莉注射嗎啡，以減輕器官衰竭帶來的痛楚。 (TVBS新聞)
小D對於這件事情，是秉持的再成拔管的觀念，主要是因為泰莉本人在病發之前，就已經有親口說過，不希望沒有尊嚴的活下去。
美國司法也因此給予泰莉本人依照意願的權利，同意其先生進行拔管，
卻也引發了美國社會的爭議，究竟安樂死是否是正確的?
以往這個議題總是在最後不了了之，道德人士始終捍衛其領域，
而安樂死也始終在醫學界成了一個潘朵拉的盒子，
再小D來看，其實拔管對兩方面的人都好，
要知道，當一個人知道自己即將成為植物人，也說出不希望沒有尊嚴的活下去時，沒有一個人可以去剝奪他這個權利(在美國而言)，
她的先生，費盡心力，就是想完成他的妻子最後的一個願望，
即使有個富翁開出給他一千萬美金要求不要拔管，
他都沒有動搖過這個信念，因此我相信，
她先生是真的想完成這個願望，
即使會因此失去他最摯愛的妻子，他也無怨無悔，
即使會因此承受世人所給予的罪名，他也甘之如飴，
這樣的愛情，這樣的信念，
是讓小D認為拔管才是最好的選擇的原因。

當然，小D也知道，其實泰莉的家人會承受莫大的痛苦，
只是，如果一個人在一生當中，只剩下這個願望需要達成時候，
小D覺得，不管任何角度，都沒有拒絕的權利。

在台灣，這樣的情況是不可能發生的，因為台灣法律中，是沒有任何人能剝奪其他人的生存權利的，即使本人同意，依然不能，
而衛道人士更不可能讓這樣的情況在台灣發生，主要還是台灣傳承著自古以來的傳統觀念，總是認為，能夠拖一天，就是一天，人還活著就是有希望的觀念，
小D自小就接受這樣的觀念，理所當然也是這樣認為，
但因為泰莉的事情，讓小D從新去思考，
也發現，其實安樂死在他的解度去解讀的時候，
他是沒有錯的，
安樂死對於一個重症病患來說，真的是一種解脫，
不需要再承受更多的苦楚，也可以移出醫療資源來給更需要的人，
但是小D也要說，
小D雖然贊成安樂死，但如果事情發生在小D的身旁的人時，
小D是沒法這樣灑脫的去做抉擇的，
因為小D也是抱持的人活著就有希望的想法，
這真的是非常的矛盾的...。

衛道人士和安樂死派人士，當然所持的理由都很正當，
衝突是裡所當然的，
孰是孰非，我相信永遠都不會有結論，
但是假如一個仁在發病前，他的願望就是希望有尊嚴的死去的話，
小D認為，那就因該遵從病人的願望，
假使沒有，何不也讓家屬抱有著一絲渺茫的希望?