蘋果日報整理的比較圖!相似的並不是文字,而是他的橋段!有沒有模仿?你說呢?!

花了好久的時間,總算看完了現在輿論中的幾部作品,老實說真是累阿!....老實說...真是像阿!!
我不是九把刀迷,甚至也不喜歡他!如果不是這次的事件,我連他一本書都沒看過!
我也不認識陳同學,在這之前也沒讀過他半篇小說,談不什麼支不支持!

從"語言"和"顛倒"再到"獵命師"與"算命師",還有ㄧ些被判定很相近的作品,都大概看了一下,
說實在的,我個人立場是...沒參考就見鬼了!
ㄧ次的巧合是巧合,兩次的巧合就是刻意了!從文章當中,有很大的刻意在!但我也要老實說,
我比較喜歡陳同學的架構設定!
九把刀的語言和陳同學的顛倒,老實說橋段實在是很相似,獵命師與算命師的一些經典語錄也都很像,
雖然九把刀的手法很有特色和老練,但陳同學的鋪陳我個人覺得接納度會比較高!
不過我不是想討論到底誰對誰錯,所以這就只是稍微帶出我個人的看法而已,真相如何?請自行判定!

老實說我會有興趣這個新聞,是因為我不喜歡九把刀,而當我看到報章雜誌都用負面的語言,
在指責九把刀的作風,這反倒是引起我的興趣了,我看了文章,也看了各大論壇,也看了九把刀的網誌,
還看了陳同學的公開信,最後我只有一個結論:九把刀的堅持是對的,但卻死在台灣傳媒的無風不起浪!

就像我上面說的,一次巧合是巧合,兩次的巧合就是刻意,創意這種東西我們很難去界定什麼,
也因此九把刀這次的堅持我是支持的,這才是正確的在捍衛自己以及文藝界的作法,
但九把刀並不擅長面對媒體,甚至可以說媒體一開始就不打算支持九把刀,為什麼?
因為大鯨魚吃小蝦米不是新聞,小蝦米撂倒大鯨魚才是收視率的開端,所以各大報紙、平面媒體等等,
無不是用很極端的字眼在闡述一件事情,就是九把刀要欺負陳同學!
老實說我同情九把刀,在任何角度上他都是沒有錯的,只是因為他不是賣點的所在,
所以他被這個社會的傳媒給抹殺了!

陳同學有沒有抄襲?我說沒有!
陳同學有沒有模仿?我說絕對有!

創作這東西本身就是模仿而來的,素描是模仿實物、電影是模仿人生、小說是模仿生命的片段,
這是很正常的,人就是靠著模仿在進步,靠著模仿在追求自己的風格,陳同學的錯,就錯在他不認錯!
他對外堅持他沒有看過九把刀的書,但老實說,我不相信!
如果今天陳同學的立場是承認他有模仿九把刀的風格或是架構,而九把刀還堅持要陳同學負起責任,
那我會覺得九把刀有失厚道,但今天並不是,而是陳同學或是其家裡的人,想要藉著傳媒,
來將一件不合理的事情給合理化,這就是其心可議了!
模仿並不是罪,我今天喜歡一部小說的架構,我當然可以嘗試模仿,我也不認為他去投稿有錯!
除非規則寫明連創意都必須要原創,那老實說真的是太苛刻!
我可以接受陳同學有模仿,但沒有抄襲的說法!我相信九把刀本身也可以接受,
畢竟他要的只是陳同學願意去承擔他所做的,就如他一開始跟陳同學說的話:
我想你自己應該很清楚吧!

我覺得就是這句話害了九把刀,說真的當我從傳媒看到這句話時,我第一時間只覺得有必要說的那麼過份嗎?
我覺得問題就在這裡,因為文字本身是很難表達出語調的,這句話可以說的很重,
但也可以說的像是慈父在對孩子說話一般,當我弄清楚原委後,我認為九把刀一開始的話,
其實只是想提醒陳同學去想想自己當初是不是有模仿!
但經過媒體渲染後,這句話成了很有殺傷力的話,加上陳家人不斷透過媒體放話,
整件事情突然之間九把刀成為眾矢之的,有看過沒看過的,都先批評再說,
就連立場本該公正的評審也說出一些讓人傻眼的話,老實說,我只能說九把刀你夠倒楣了!

九把刀的堅持是對的!

創作可以被模仿,但應該要被尊重,不該被任意拿來炒作或是抹滅,每一個架構和每一個字,
都是作者嘔心瀝血的傑作,作家並不怕被比較,也不害怕被批評,更不害怕被打敗,
最怕的是自己的創作遭到褻瀆,這是最讓人無法忍受的,而陳同學正在這上面大做文章,
我不斷的看到他在喊冤,卻又不斷的看到陳家人在利用媒體,這種兩相矛盾的作法,卻是媒體的最愛,
可憐的是九把刀和被愚玩的讀者,一個為了捍衛自己權益的作法,最後落得欺負學生的罪名,
九把刀何辜?

愛子心切是必然的,誰都想捍衛自己的親人,但陳母和陳外婆在沒有確實的去比較文章後,
就對外不斷的放話,這點讓人不以為然,校方的立場更是可議!關校方何事?硬是要湊一腳,
卻又只是說一些無意義的話在批評九把刀,那有什麼用呢?
難道有名氣就該死?大鯨魚就不該捍衛自己的權益?這什麼道理呢?難道台灣已經被政治給污染,
連是非黑白都分不清了嗎??

總歸來說,我支持九把刀的堅持,我很讚賞他的作法,及使各界批評聲音不斷,但他做他認為對的,
我拍拍手!陳同學有沒有模仿這是很顯而易見的!我相信有判斷力的人都會瞭解,
這件事情我不知道會怎麼落幕,但我希望對的人能夠在這件事情上得到掌聲,錯的人,
也要能在這件事情上有所學習,堅持是件好事,但必須用在正確的角度上!

參考:
陳同學的聲明:本人關於抄襲事件的說明及文章《顛倒》(新增其他問題的解釋)
九把刀的網誌:參見。九把刀
Mobile01的討論文:關於九把刀指控高中生抄襲
Mobile01的討論文:新店高中 陳漢寧的聲明
批九把刀網誌文:看這次的九把刀與陳漢寧 我想九把刀做人處事需要改進
批九把刀網誌文:九把刀抄襲卡夫卡


以上,我個人的觀點。

devin6413 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 悄悄話
  • 阿吉
  • 現在九把刀也只有支持的人比較多而已 當你被大眾推去要<br />
    承認一個莫虛有的罪名 你會想去嗎 真相還沒出來 <br />
    就好像是九把刀一定是對的 請你們好好想想 你們只是打<br />
    幾行批評對當事人有多大的傷害
  • 恩~沒登入阿!好吧!

    我不認為九把刀的支持者比較多,他的支持者大多是他的讀者,但陳同學卻因為利用媒體,反而獲得許多的非讀者支持,就連我弟是九把刀的迷都覺得九把刀很不應該,而我在仔細比對之前,也是覺得九把刀太過分,你怎麼會覺得九把刀支持的人比較多呢?



    不知道你在看這篇文章前有沒有仔細審閱這些備受爭議的作品,你是道聽塗說還是網路爬爬文就算了呢?既然發我表這篇文章,我就會對我說的話負責任,我不認為陳同學在這件事情上面是個受害者!



    我沒有說九把刀是對的,或是陳同學就一定是錯的,你說的莫須有罪名,九把刀不也正在承受著你們的責難,不斷的認為他小題大做,以大欺小?

    今天如果我是九把刀,我也會做出同樣的事情,因為我要捍衛我的創作,台灣就是對創作這回事當作屁,所以才總是出不了大場面,這正是一個大家開始回歸並正視這件事情的時刻,我寫這篇文章就想了很久,究竟我是以什麼樣的角度來切入會最恰當,最後就如我寫的,我的看法就是一次的巧合是巧合,但當那麼多作品都是巧合時,我就不認為陳同學還是如此單純了!

    我可以接受他的模仿,如果他承認這是模仿來寫出的作品,我可以說我會大大鼓掌,因為寫的比九把刀好,而且我也不認為他是在抄襲,那就更加證明他的能力,這些我在文中都有說了!

    是不是當你在發表評論時,也該去做些功課呢?

    例如~把這些文章都看完!或是看清楚我寫的內容!

    devin6413 於 2008/02/23 12:02 回覆

  • JanCat
  • 我也覺得模仿不是罪,難道要讓這一代的孩子們的文筆就這樣<br />
    被鎖進法律限制的空間嗎?<br />
    <br />
    文字是沒有界線的,更何況是靈感。如果有人將我的文章用相<br />
    同的梗來寫出不一樣的句子,我倒是很想認識認識他呢 ^_^
  • YES!!

    模仿是為了找到自己的風格,但是卻是在一個誠實的基準上,我認同用相同的梗,但卻必須要有承擔的勇氣!

    devin6413 於 2008/02/26 16:39 回覆